版面费自始名为论文加工费如何？

最近，我科学研究了亚太地区物理印行集团的Open Access印行的运行模式，见到要维持OA，是通过向所写或者政府机构直纳Article-Processing Charge（APC）来实现的。所以就想：我们直纳的饱受争议的版面费是否必要与亚太地区既有，正名为科学论文精炼费（APC），事实上，它就是科学论文精炼、印行、发行等等的花费。 之中国科技医学期刊版面费的直纳始于1988年，自那时起，关于版面费的非难就无法停止过，我从1990年开始受雇科技医学期刊工作，大为科技医学期刊编辑就是绿叶，就是雨花石，不起眼一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于税制有别于副刊法制的需要，我们开始尝试直纳版面费，自那时起，就饱尝非难，很是苦恼。 已对，在科学研究海外大型印行政府机构对OA的心态时，见到：几年前，由于无法成熟的商业行为，他们对OA是持怀疑或者反对心态的，现在，他们基本特征已经加入OA的行列。因为他们见到，OA有市场需求，有人付费（所写或者政府机构）。也正是他们的推动，OA印行物自2002年经常出现以来，到2011年已经远超6721种。那么，他们是如何要用的？他们是如何票价的，收多少？ Springer的不合理：Springer是更进一步推动OA的印行商，它在2011年同月下线SpringerOpen，目前是世界上仅有的OA印行平台。到2012年已经通过该平台印行62种OA新闻周刊。 其Article-Processing Charge按照不尽相同的新闻周刊定立，在418英镑/665美元/500卢比和1256英镑/1996美元/1500卢比之间，如果不是Visa付款还要另加50英镑。据我国所写说，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇科学论文750英镑（约7500元）。若是这样，2011年NRL理论上的印行收入为47.85万英镑（约478.5万元）。 Springer对直纳APC的解读是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的不合理：在其印行的1200种医学期刊之中，所写均可以考虑OA自己的科学论文，同时，在ScienceDirect platform印行有119种仅有OA医学期刊。其Article-Processing Charge按照新闻周刊不尽相同而不尽相同，有不向所写票价的付费OA，有这两项付费OA，仅有票价OA，票价新标准在1500美元~5000美元之间。 Elsevier对直纳APC的解读是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的不合理：英国大自然印行集团（NPG）在2011年6月创办人了其旗下的第1份Online 和open access（离线开放浏览 、开放提供）新闻周刊Scientific Reports，并于2011年6月14日下线。它离线印行，包含了生物学、物理学、外太空和状况物理。录用后要求所有所写直版面费，其公开发表方式是离线，连续。到2012年4月13日，已经公开发表360篇科学论文。其article-processing charge新标准为：1350美元（The Americas）; 1046卢比（Europe）；142500日币（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对直纳APC的解读是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 维基百科显然：版面费，是称之为学术医学期刊向文之中公开发表者直纳的一种花费。 直纳版面费的现象，在世界各国的学术普遍存在。同样理论型学术性，较难走入市场需求，版面费的直纳目的是为了再加副刊经费的不足。例如旧金山的《物理》新闻周刊，才会就科学论文之中的彩表向所写票价，第一张为600美元，以后每增高一张直纳400美元。《旧金山物理院的有》，按每页70美元的新标准向有收益的投稿者直纳版面费，彩图另外票价。但绝大同样顶尖学术医学期刊由于可以吸纳广告词和筹资，不直纳版面费。 在之中国东南亚，版面费的直纳始于1988年。鉴于当时公直系统成本、发行花费激增，大部分的科技医学期刊经常出现盈利或倒闭现象。之中国科协出台了039号文，建议各学才会学术医学期刊直纳版面费。此举踏入国内医学期刊直纳版面费的开端。今天由于科学论文公开发表量踏入了教职员职称评定及的学校学科及办学水平和教学质量评估的系统性称之为标。许多该学校甚至规定，科学博士生、博士生必须要在一定等级的学术性上公开发表科学论文才能毕业。这导致了有限数目能公开发表科学论文的学术性踏入了稀缺资源，公开发表论收即直纳版面费的不合理几乎踏入了行规和。另一方面，许多比较大学术性将版面费作为了盈利工具。大幅降低公开发表基本工资，甚至只要直钱就可以公开发表科学论文，踏入了纯粹的科学论文公开发表工具。版面费的直纳及其带来的弊端，近年来有加学术和媒体的质疑与称之为责。 贴吧百科显然：版面费一般称之为同月学术医学期刊刊用所写的文之中后其医学期刊编辑部向所写直纳的付款花费。版面费是在学术医学期刊和学术科学研究繁盛的状况下诱发的，它的出场并非偶然间，无须大惊小怪；从版面费自身成型的瓦片和程序看，版面费是每一方的自觉自愿的合约不当，是两个巴掌拍出的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的谩骂、挨的板子看，理所当然挨板子的版面费挨得好疼，因而版面费是有错和委屈的，无端地称之为责实属过分；从版面费的现实状况和人们对它的取舍心态看，版面费是医学期刊副刊之中很普通的正常的大现代科学，版面费退场与否都是平常事。

查看信源地址

编辑： zhongguoxing